图八、国内构网t-NCM中稳定性提高的结构分析（a）未经处理的NCM和t-NCM 的循环性能的对比。

要说起海盗湾，首座那也是个传奇。开放获取可以让全球的科研工作者不用付费订阅期刊即可读到作者的研究，大型对于提高作者引用有很大帮助。

考虑到付费墙的存在，型储Sci-Hub具备有直接获取订阅式期刊上85%的已发表论文。虽然从官方的角度来说负面消息不间断，站投但是从业者却对它追崇备至。但神奇地是，国内构网准确寻找到它的可用网址，已经成为从业者的标准技能。

Sci-Hub有多火？在7月份，首座宾夕法尼亚大学DanielHimmelstein及其同事研究发现，首座Sci-Hub能够直接获取三分之二以上的学术论文，远远高于研究者Himmelstein的预期。大力推广开放获取的欧盟，大型这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：大型开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。

由德国图书馆、型储大学、研究机构组成的联合战线——ProjektDEAL联盟，数年之前就与Elsevier展开了谈判。

不管怎么样，站投海盗湾至今仍然在继续运行着。因此部分开放期刊为了增加收入，国内构网对发表文章的质量把关不严，影响了期刊的声誉，从而导致了优秀文章并不愿意往开放期刊上投。

就在前些天，首座Sci-Hub一些可用的网址，比如sci-hub.cc等等，被发现已经无法使用。开放获取可以让全球的科研工作者不用付费订阅期刊即可读到作者的研究，大型对于提高作者引用有很大帮助。

不仅仅是Sci-Hub在以一种罗宾汉的方式来对抗目前的期刊订阅状态，型储国际主流科学界同样也在推行开放获取，试图改变当下的状态。今年10月，站投5位科学家从Elsevier辞去编辑职位，ProjektDEAL的联盟的多位领导人警告称，这5人只是众多准备从爱思唯尔辞职的第一批科学家。